<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Netzbürgerrechte</title>
	<link>http://netzbuergerrechte.de</link>
	<description>Email [ät] Ingo [minus] Hoeft [pt] de: Transparenz, Datenschutz und Zensurfreiheit im Internet</description>
	<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 21:34:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Urteil gegen Transparenz bei Wahlen ist gesprochen</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/urteil-gegen-transparenz-bei-wahlen-ist-gesprochen/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/urteil-gegen-transparenz-bei-wahlen-ist-gesprochen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 11:40:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/urteil-gegen-transparenz-bei-wahlen-ist-gesprochen/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
Nach der mündlichen Verhandlung zur Sache am 2010-03-03 gibt es nun das
Urteil 1. Instanz wegen Wahlanfechtung.
Allein der Verlauf der mündlichen Verhandlung liess erwarten, dass die Klage abgewiesen wurde. Nach meiner natürlich parteiischen Einschätzung war der vorsitzende Richter der Sache gegenüber - als interessanten neuen Aspekt - recht aufgeschlossen. Es gelang mir aber nicht, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/urteil-gegen-transparenz-bei-wahlen-ist-gesprochen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Offenlegung des Quellcodesvon Wahlprogrammen - Zusammenfassung</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/offenlegung-des-quellcodes-vonwahlprogrammen-zusammenfassung/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/offenlegung-des-quellcodes-vonwahlprogrammen-zusammenfassung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 10:07:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/offenlegung-des-quellcodes-vonwahlprogrammen-zusammenfassung/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
Bei der letzten Kommunalwahl in Rheinland-Pfalz am 2009-06-07 wurde flächendeckend ein Computerprogramm zum Zählen der Stimmen verwendet. Da mir als Wahlhelfer die komplizierte Stimmenzählung bei einem Kandidaten unklar war, wollte ich mir nur mal den Quellcode des Stimmenzählprogramms anschauen, ob denn auch alles richtig zusammengezählt wird.
Was sich daraus entwickelt hat, welche Widerstände aufgebaut [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2010/07/21/offenlegung-des-quellcodes-vonwahlprogrammen-zusammenfassung/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Gerichtsverhandlung für Transparenz bei Wahlen - Termin 2010-03-03</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2010/03/01/gerichtsverhandlung-fur-transparenz-bei-wahlen-termin-2010-03-03/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2010/03/01/gerichtsverhandlung-fur-transparenz-bei-wahlen-termin-2010-03-03/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 12:21:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2010/03/01/gerichtsverhandlung-fur-transparenz-bei-wahlen-termin-2010-03-03/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
Nachdem ich Klage erhoben habe, wurde nun der Termin zur mündlichen Verhandlung am 2010-03-03 vor dem Verwaltungsgericht in Neustadt an der Weinstrasse anberaumt. Ein Argument der Gegenseite lautet: der Landeswahlleiter habe das Programm geprüft und abgenommen. Das sei hinreichend und eine weitere Einsichtnahme durch Wahlberechtigte nicht erforderlich. Um dem entgegen zu wirken, habe [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2010/03/01/gerichtsverhandlung-fur-transparenz-bei-wahlen-termin-2010-03-03/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Bedingungsloses Grundeinkommen - Simulation v02</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/12/06/bedingungsloses-grundeinkommen-simulation-v02/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/12/06/bedingungsloses-grundeinkommen-simulation-v02/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 01:30:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[BGE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/12/06/bedingungsloses-grundeinkommen-simulation-v02/</guid>
		<description><![CDATA[Worum es im Prinzip geht, hab ich hier beschrieben.
Dieses ist nun die zweite Version. Sie ist ähnlich einfach gehalten mit Adam und Eva. Aber es gibt bereits die ersten dynamischen Rückkopplungen. Auch sind schon die wichtigsten Variablen zu finden, wie Konsumsteuersatz, Produktivität, Arbeitsbereitschaft, Bruttoinlandsprodukt. Es geht rein um die Nahrungserzeugung für den täglichen Bedarf. Adam [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/12/06/bedingungsloses-grundeinkommen-simulation-v02/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>OSZE Wahlbeobachtung in Rheinland-Pfalz aktiv</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/23/osze-wahlbeobachtung-in-rheinland-pfalz-aktiv/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/23/osze-wahlbeobachtung-in-rheinland-pfalz-aktiv/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 15:25:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Info]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/09/23/osze-wahlbeobachtung-in-rheinland-pfalz-aktiv/</guid>
		<description><![CDATA[Es scheint so, dass die für Wahlbeobachtungen zuständige Abteilung ODIHR von der OSZE in Rheinland-Pfalz recht aktiv ist. Folgende Aktivitäten sind mir bis jetzt bekannt geworden:

Besuch beim Landeswahlleiter 
Stichproben möglich in Wahllokalen von Lambsheim, Rhein-Pfalz Kreis, Wahlkreis 208 (Ludwigshafen/Frankenthal). Es wäre dann ein Wahlbeobachter aus Österreich und einer aus Russland.
Besuch am 24.09.2009 beim Vorstandsvorsitzenden der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/23/osze-wahlbeobachtung-in-rheinland-pfalz-aktiv/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Klage erhoben</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/05/klage-erhoben/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/05/klage-erhoben/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 10:46:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/09/05/klage-erhoben/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
So, nun geht mein Kampf für Transparenz bei computerunterstützten Wahlen in die nächste Runde. Die Klage gegen die letzte Kommunalwahl ist erhoben.
Hier die Unterlagen, auf die sich die Anklage stützt:
Einspruch gegen die Wahl des Frankenthaler Stadtrats
Abweisung des Einspruchs
Wesentliche Antragspunkte der Klage:

 Wahl zum Stadtrat Frankenthal (Pfalz) ist ungültig
Quelltext des Wahlunterstützungsprogramms ist als Beweismittel beizuziehen

Eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/05/klage-erhoben/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>30 Millionen Bürger von Wahlsoftware betroffen</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/03/30-millionen-burger-von-wahlsoftware-betroffen/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/03/30-millionen-burger-von-wahlsoftware-betroffen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 10:11:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/09/03/30-millionen-burger-von-wahlsoftware-betroffen/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
Um es gleich vorweg zu nehmen: die Zahl stammt vom Hersteller der Wahlsoftware, Stand 03.09.2009. Steht es heute auch noch dort?
Bundesweit vertrauen also inzwischen über 2000 Kommunal- und Kreisverwaltungen auf PC-Wahl, darunter 8 Landeshauptstädte. Über 30 Millionen Bürger leben in Gemeinden, Städten und Kreisen, die sich für PC-Wahl entschieden haben.
Somit sind über ein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/03/30-millionen-burger-von-wahlsoftware-betroffen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Herstellerfirma verhindert Transparenz von Wahlsoftware</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/02/herstellerfirma-verhindert-transparenz-von-wahlsoftware/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/02/herstellerfirma-verhindert-transparenz-von-wahlsoftware/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:48:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/09/02/herstellerfirma-verhindert-transparenz-von-wahlsoftware/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
Es gibt eine Wahlsoftware, die bundesweit in vielen Kommunal- und Kreisverwaltungen zum Einsatz kommt. Die Herstellerfirma versucht allerdings mit allen Mitteln zu verhindern, dass sich der Bürger ein Bild davon machen kann, wie das Programm funktioniert, mit dem beispielsweise seine Stimme bei Wahlen gezählt wird. Ich hatte es versucht und mir das Demoprogramm [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/02/herstellerfirma-verhindert-transparenz-von-wahlsoftware/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Lokalzeitung will Artikel nicht Online stellen</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/01/lokalzeitung-will-artikel-nicht-online-stellen/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/01/lokalzeitung-will-artikel-nicht-online-stellen/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 16:29:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/09/01/lokalzeitung-will-artikel-nicht-online-stellen/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
In diesem Beitrag geht um folgenden Artikel:
&#8220;Kritik an Software für Wahlerfassung&#8221;
RHEINPFALZ Nr. 143 vom 24. Juni 2009, Frankenthaler Zeitung Lokalteil 1. Seite, Autor: Thomas Brückelmeier
Zu meinem Bemühen zur Offenlegung der Stimmauszählung bei Wahlen gibt es einen sehr interessanten Artikel von der Lokalredaktion der RHEINPFALZ mit Aussagen des Wahlleiters. Da er wichtige Aussagen zur [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/09/01/lokalzeitung-will-artikel-nicht-online-stellen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Programmhersteller verzichtet auf Referenzen</title>
		<link>http://netzbuergerrechte.de/2009/08/28/programmhersteller-verzichtet-auf-referenzen/</link>
		<comments>http://netzbuergerrechte.de/2009/08/28/programmhersteller-verzichtet-auf-referenzen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 13:31:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[PC-Wahl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://netzbuergerrechte.de/2009/08/28/programmhersteller-verzichtet-auf-referenzen/</guid>
		<description><![CDATA[Worum geht es?
OOPS!
Eigentlich sollte dieser Link aufgerufen werden:
http://www.wahlinfo.de/pcwahl/anwender.html
Nun führt er ins Nirwana. Das hatte ich am 19.08.2009 bemerkt. Und zwar hatte ich ihn von dieser Seite. Etwa eine Woche vorher war er noch da, nun ist er weg.
Dahinter verbarg sich eine sehr anschauliche Übersichtskarte von Deutschland, aus der zu entnehmen war, dass das Programm PCWahl [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://netzbuergerrechte.de/2009/08/28/programmhersteller-verzichtet-auf-referenzen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

